📌 خلاصه مطلب:

در این مقاله، نویسنده به بررسی این پرسش پرداخته که آیا هوش مصنوعی می‌تواند جایگزین وکلای انسانی شود یا خیر. همچنین به معرفی علیرضا شیشه‌گر به‌عنوان یکی از وکلای شناخته‌شده در حوزه خانواده و کیفری اشاره شده و دیدگاه او درباره‌ی آینده‌ی وکالت بررسی شده است.

🔹 هوش مصنوعی در حال ورود به حوزه‌هایی مثل تنظیم قرارداد، تحلیل پرونده‌ها، و پیش‌بینی آرای قضایی است

🔹 با این حال، احساسات انسانی، اخلاق حرفه‌ای، و قدرت اقناع در دادگاه هنوز از توانایی‌های منحصربه‌فرد وکلای انسانی محسوب می‌شوند

🔹 مقاله به تفاوت بین «مشاوره حقوقی ماشینی» و «دفاع قضایی انسانی» پرداخته و تأکید کرده که هوش مصنوعی فعلاً مکمل و نه جایگزین کامل است

🔹 علیرضا شیشه‌گر در این مقاله به اهمیت تجربه، شناخت روان‌شناسی قضات، و تعامل انسانی در موفقیت پرونده‌ها اشاره کرده

🔹 در پایان، مقاله آینده‌ای ترکیبی را پیش‌بینی می‌کند که در آن وکلا از ابزارهای هوش مصنوعی برای افزایش دقت و سرعت استفاده می‌کنند، اما نقش انسانی همچنان حیاتی باقی می‌ماند

🔗 مشاهده مقاله کامل در شفقنا لایف

🗂 موضوع مرتبط: هوش مصنوعی در حقوق | وکالت دیجیتال | نقش وکیل انسانی